Court ruling № 67659215, 07.07.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
07.07.2017
Case No.
822/873/16
Document №
67659215
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2017 року м. Київ К/800/15724/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2016р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Хмельницька районна державна адміністрація в особі сектору державної реєстрації, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2017р. зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 02.06.2017р.

У зв'язку із закінченням строку зберігання конверт з копією ухвали про залишення касаційної скарги без руху повернуто на адресу Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Враховуючи викладене, слід вважати, що скаржник був належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків його касаційної скарги.

У встановлений строк недоліки касаційної скарги скаржником усунені не були.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214, КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2016р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Хмельницька районна державна адміністрація в особі сектору державної реєстрації, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 67659215 ?

Документ № 67659215 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67659215 ?

Дата ухвалення - 07.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67659215 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67659215 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67659215, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 67659215, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 67659215 refers to case No. 822/873/16

This decision relates to case No. 822/873/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67659214
Next document : 67659218