
Справа № 815/796/16
УХВАЛА
04 липня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
за участю секретаря Лопатюк Ю.А.
за участю сторін:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача не з'явився
представника відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про відкликання заяви від 14.06.2017 року про винесення додаткового судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, ліквідаційної комісії ОМУ ГУМВС України в Одеській області про стягнення коштів за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду.
14.06.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява вх. №17205/17 про постановлення додаткового рішення по справі №815/796/16.
Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача за вхід №18553/17 про відкликання заяви від 14.06.2017 року про винесення додаткового судового рішення по справі.
Розглянувши подану заяву, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.
За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Керуючись ст. ст. 122, 128, 133, п. 5. ч. 1ст. 155 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву про відкликання заяви про винесення додаткового судового рішення - задовольнити.
Заяву за вхід. №18553/17 від 14.06.2017 року про винесення судового рішення по справі - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Потоцька Н.В.
The court decision No. 67657910, Odesa District Administrative Court was adopted on 04.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/796/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: