
Єдиний унікальний номер 234/7736/17 Номер провадження 11-сс/775/289/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина )
10 липня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Залізняк Р.М.,
суддів Смірнової В.В., Половинкіна Б.О.
при секретарі судового засідання Гуляєві М.В.
розглянувши у приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги адвоката Дьяченка О.В. - представника власників майна ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16.06.2017р., якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Левандовського О.В. ( далі - клопотання слідчого), погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області Неминущим О.В., за кримінальним провадженням №42017051720000053 від 01.03.2017р. про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку другого та третього поверхів виробничого комплексу №2 підприємства об'єднання громадян « Слов'янське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» у м. Слов'янськ, вул. Комунарів, 19, Донецької області,
за участю адвоката -
представника власників майна Дьяченка О.В.
прокурорів Неминущого О.В.,
Левандовського О.В.
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 422 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову адвоката Дьяченка Олега Валентиновича - представника власника майна ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16.06.2017р. та закрити провадження за його апеляційною скаргою.
Апеляційні скарги адвоката Дьяченка Олега Валентиновича - представника власників майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16.06.2017р., якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Левандовського О.В., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області Неминущим О.В., за кримінальним провадженням №42017051720000053 від 01.03.2017р. про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку другого та третього поверхів виробничого комплексу №2 підприємства об'єднання громадян « Слов'янське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» у м. Слов'янськ, вул. Комунарів, 19, Донецької області залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16.06.2017р., якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Левандовського О.В., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області Неминущим О.В., про арешт майна за кримінальним провадженням №42017051720000053 від 01.03.2017р. та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку другого та третього поверхів виробничого комплексу №2 підприємства об'єднання громадян « Слов'янське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» у м. Слов'янськ, вул. Комунарів, 19, Донецької області, залишити без змін.
Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.07.2017р. о 13:00 год.
Судді:
The court decision No. 67652735, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 234/7736/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: