Court ruling № 67652735, 10.07.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
10.07.2017
Case No.
234/7736/17
Document №
67652735
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 234/7736/17 Номер провадження 11-сс/775/289/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина )

10 липня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Залізняк Р.М.,

суддів Смірнової В.В., Половинкіна Б.О.

при секретарі судового засідання Гуляєві М.В.

розглянувши у приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги адвоката Дьяченка О.В. - представника власників майна ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16.06.2017р., якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Левандовського О.В. ( далі - клопотання слідчого), погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області Неминущим О.В., за кримінальним провадженням №42017051720000053 від 01.03.2017р. про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку другого та третього поверхів виробничого комплексу №2 підприємства об'єднання громадян « Слов'янське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» у м. Слов'янськ, вул. Комунарів, 19, Донецької області,

за участю адвоката -

представника власників майна Дьяченка О.В.

прокурорів Неминущого О.В.,

Левандовського О.В.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 422 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову адвоката Дьяченка Олега Валентиновича - представника власника майна ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16.06.2017р. та закрити провадження за його апеляційною скаргою.

Апеляційні скарги адвоката Дьяченка Олега Валентиновича - представника власників майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16.06.2017р., якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Левандовського О.В., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області Неминущим О.В., за кримінальним провадженням №42017051720000053 від 01.03.2017р. про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку другого та третього поверхів виробничого комплексу №2 підприємства об'єднання громадян « Слов'янське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» у м. Слов'янськ, вул. Комунарів, 19, Донецької області залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16.06.2017р., якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Левандовського О.В., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області Неминущим О.В., про арешт майна за кримінальним провадженням №42017051720000053 від 01.03.2017р. та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку другого та третього поверхів виробничого комплексу №2 підприємства об'єднання громадян « Слов'янське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» у м. Слов'янськ, вул. Комунарів, 19, Донецької області, залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.07.2017р. о 13:00 год.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67652735 ?

Документ № 67652735 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67652735 ?

Дата ухвалення - 10.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67652735 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67652735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67652735, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 67652735, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 67652735 refers to case No. 234/7736/17

This decision relates to case No. 234/7736/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67652587
Next document : 67652736