
662/1022/17
3/662/422/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року СуддяНовотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
скотника ПП «Світанок», проживає за адресою: Херсонська область,
Новотроїцький район, смт. Сиваське, вул. Гоголя, 12,
за ч.1 ст.187 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
12 червня 2017 року близько 10-00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під діючим адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію у ОНП на третю реєстрацію у травні місяці 2017 року без поважних причин.
Крім того, 12 червня 2017 року близько 10-00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під діючим адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію у ОНП на четверту реєстрацію у травні місяці 2017 року без поважних причин.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, підтвердив, що дійсно 12.06.2017 року порушив правила відбування адміністративного нагаду.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил перебування під адміністративним наглядом, доведена повністю та підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справах та перевірених судом.
Згідно протоколам серії АА № 946267 та серії АА №946277 про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 12 червня 2017 року перебуваючи під діючим адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, не зявився на реєстрацію у ОНП на третю та четверту реєстрацію у травні місяці 2017 року без поважних причин.
Вказана обставина, в тому числі і відсутність поважних причин неявки на реєстрацію, підтверджується рапортами начальника СП Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області.
З постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 вбачається , що відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та встановлені наступні обмеження: заборонено вихід з дому по місцю проживання в період з 22години до 06 години наступної доби, заборонено виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу територіальних органів поліції, проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання до чотирьох разів на місяць,заборонено відвідування місць де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі -Закону) термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст.36 КупАП, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір
Керуючись ст.ст.187,40-1, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 , ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85.00 (вісімдесят пять гривень), в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320.00 (триста двадцять) гривень, в дохід держави(стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Суддя В.В.Решетов
Постанова набрала законної сили:______2017 року.
Строк пред`явлення постанови до виконання3 місяці.
The court decision No. 67651201, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 662/1022/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: