
Номер провадження: 22-ц/785/5954/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.2017 року м. Одеса
Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та припинення зобовязань,
встановив:
19.08.2015 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені (т.1 а.с.2-5).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року відкрито провадження (т.1 а.с.57).
08.10.2015 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та припинення зобовязань (т.1 а.с.90-100).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2015 року у прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та припинення зобовязань з первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені (т.1 а.с.104).
18.12.2015 року представником ОСОБА_5 ОСОБА_6 подано уточнення до зустрічної позовної заяви (т.1 а.с.115-121).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.01.2016 року прийнято уточнення до зустрічної позовної заяви (т.1 а.с.136).
02.06.2017 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_7 подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третьої особи ОСОБА_4 про припинення договору поруки (т.1 а.с.221-224).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2017 року в прийнятті зустрічного позову відмовлено (т.1 а.с.252).
Не погодившись з ухвалою суду, 15.06.2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (т.2 а.с.2-5).
Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
У зв»язку з цим вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2017 року повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 293 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Повернути Малиновському районному суду м. Одеси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та припинення зобовязань, для вирішення питання відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Сєвєрова
The court decision No. 67649747, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 521/13414/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: