
Справа № 500/6439/16-ц
Провадження № 2/500/2345/17
УХВАЛА
Іменем України
10 липня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.
Відповідач заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребування від ПАТ КБ ««ПриватБанк» розрахунку заборгованості, починаючи з дати оформлення кредиту - 2011 року.
Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Керуючись ст.ст.57, 133-135,137, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити..
Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» належним чином завірений розрахунок суми заборгованості, починаючи з 05.05.2011 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 67648873, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 500/6439/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: