
У Х В А Л А
7 липня 2017 рокум. Київ
Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 вересня 2016 року у справі № 908/51/16 за позовом Запорізької міської ради до малого приватного підприємства «Руслан», треті особи - Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, про стягнення збитків,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду України від 23 червня 2017 року відкрито провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 7 вересня 2016 року у справі № 908/51/16.
Відповідно до вимог ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, направлено звернення до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо неоднакового застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей у застосуванні норм матеріального права, підготовлено доповідь.
Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, частиною другою статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Справу № 908/51/16 за позовом Запорізької міської ради до малого приватного підприємства «Руслан», треті особи - Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, про стягнення збитків призначити до розгляду на засідання Судової палати у господарських справах Верховного Суду України на 9 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Суддя Верховного Суду УкраїниА.А. Ємець
The court decision No. 67647013, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/51/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: