№ 67646896, 06.07.2017, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/711/17

Провадження № 3/350/253/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Дуба, вул. Шевченка, 50, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, приватного підприємця, за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2017 року о 21 год. 45 хв., у с. Дуба, по вул. Шевченка, 21, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконала вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно проблисковим маячком синього кольору, який супроводжувався звуковим сигналом (сиреною). В подальшому була затримана шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota Prius» р.н. 3372 на вул. Шевченка, 50. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.4 ПДР, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення заперечила та пояснила, що того дня вона бачила працівників поліції, які їхали за нею до її будинку із увімкненими проблисковими маячками синього кольору, однак вона не зупинила свій транспортний засіб, оскільки на вулиці було темно, а також вона вважала, що проблискові маячки синього кольору не зобов'язують водія зупинитися, а для її зупинки потрібно щоб маячки на партульному автомобілі були синього та червоного кольорів. Крім того вона вважала, що коли за нею їхав патрульний автомобіль, вона знаходилася на власному подвір'ї, а не на дорозі загального користування, тому на її думку патрульні не мали права її зупиняти.

Пункт 2.4 Правил дорожнього руху передбачає обов'язок водія зупинитись на вимогу поліцейського.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №221648 від 17.04.2017 року та відеозаписом правопорушення, яке мало місце 17 квітня 2017 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не виконала вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладенні стягнення враховую: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її провини, майновий стан, а тому з метою запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, вважаю достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає153 (сто п'ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Судовий збір сплатити на рахунок отримувача № 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ в у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.