Decision № 6764202, 10.11.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2009Справа №2-29/5287-2009 За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, код ЄДРПО України 21560766) в особі Регіонального центру мобільного зв'язку №7 Філії «Утел» (95047, м. Сімферополь, вул. Героїв Сталінграду, 6 код ЄДРПО України 33501534). До відповідача – Малого приватного підприємства «Космос - Центр» (98313, м. Керч, вул. Танкістів, 7, код ЄДРПО України 20740395).

Про стягнення 46017,82 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Кириченко С. Л., довіреність б/н від 22.07.2009р., ю/к.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Регіонального центру мобільного зв'язку №7 Філії «Утел» звернулося до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача – Малого приватного підприємства «Космос - Центр» про стягнення заборгованості за договором №SE_SEx_SNP/6-7/939-21 від 25.06.2007р. в розмірі 46017,82 грн.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав договірні зобов’язання згідно договору генерального підряду №SE_SEx_SNP/6-7/939-21 від 25.06.2007р. та не повернув сплачений позивачем аванс в розмірі 46017,82 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не представив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, адже уся поштова кореспонденція спрямовувалася останньому за адресою: 98313, м. Керч, вул. Танкістів, 7, яка згідно Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №811508 наданого позивачем на вимогу суду, не змінювалася.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

встановив:

25 червня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (замовник) та Малим приватним підприємством «Космос - Центр» (генпідрядник) укладено договір генерального підряду №SE_SEx_SNP/6-7/939-21 на будівництво об’єкта мобільного зв'язку ВАТ «Укртелеком» (а. с. 20-31, далі - договір).

Відповідно до п. 1 договору, замовник доручає, а генпідрядник забезпечує відповідно до умов договору виконання комплексу робіт по будівництву об’єкту «Будівництво мережі мобільного зв'язку стандарту UMTS ВАТ «Укртелеком». Базова станція SE_SEx_SNP, за адресою: м. Севастополь, район Свято – Миколаївської площі «під ключ» згідно переліку робіт вказаних в п. 1.1 договору.

15.11.2007р. сторони уклали додаткову угоду №1/7-07/23 до договору, згідно п. 1 якої, назву будівництва об’єкта Базова станція SE_SEx_SNP, за адресою: м. Севастополь, район Свято – Миколаївської площі, змінено на назву «Базова станція SE_Sex_GST, за адресою: м. Севастополь, вул. Героїв Сталінграду, 29» по всьому тексту договору.

Згідно п. 2.1 договору генпідрядник після отримання авансу негайно приступає до розробки робочого проекту. На підставі «завдання на проектування «Будівництво мережі мобільного зв'язку стандарту UMTS ВАТ «Укртелеком». Базова станція SE_Sex_GST, за адресою: м. Севастополь, вул. Героїв Сталінграду, 29 (додаток №2 до договору) генпідрядник розробляє робочий проект по об’єкту «Будівництво мережі мобільного зв'язку стандарту UMTS ВАТ «Укртелеком». Базова станція SE_Sex_GST, за адресою: м. Севастополь, вул. Героїв Сталінграду, 29 та виконує всі необхідні його погодження Компетентними державними органами.

Відповідно до п. 2.5 договору початок та закінчення робіт визначається календарним графіком виконання робіт, який є невід’ємною частиною договору.

Так, додатком №1 до договору між сторонами узгоджений графік виконання робіт, згідно якого датою початку робіт є 01.09.2007р., а датою завершення 30.12.2008р. (зворотна сторона а. с. 31).

Відповідно до розділу 12 п. 12.1 договору проведення розрахунків по поговору здійснюється замовником шляхом банківського переказу відповідних сум коштів на банківський рахунок генпідрядника наступним чином: Замовник сплачує генпідряднику аванс у розмірі 50% від кошторисної вартості об'єкту-аналогу включно з ПДВ. Авансовий платіж сплачується протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання уповноваженими представниками сторін договору за умови своєчасного (не менш як за 3 (три) робочі дні) отримання відповідного рахунка-фактури, належним чином підписаного і завіреного печаткою генпідрядника. У виконання умов договору, позивач здійснив на користь відповідача авансовий платіж в розмірі 157444,07 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №17107 від 20.08.2008р. (а. с. 33).

Однак, відповідач у порушення умов договору, не приступив до виконання підрядних робіт та в строк до 30.12.2008р. не виконав свої зобов’язання, щодо виконання комплексу робіт по будівництву об’єкту «Будівництво мережі мобільного зв'язку стандарту UMTS ВАТ «Укртелеком». Базова станція SE_Sex_GST, за адресою: м. Севастополь, вул. Героїв Сталінграду, 29 згідно переліку робіт вказаних в п. 1.1 договору, а також не здійснив повернення авансового платежу.

В зв’язку з істотними порушеннями відповідачем умов договору, сторони 31.12.2008р. уклали між собою додаткову угоду №3/8-7-08/299, згідно п. 1 якої, заборгованість генпідрядника за договором №SE_SEx_SNP/6-7/939-21 від 25.06.2007р., складає 157444,07 грн., частково в сумі 111426,25 грн. зарахувати на остаточне погашення заборгованості на користь Малого приватного підприємства «Космос - Центр» за договором генерального підряду №0004_08SEV/6-7/939-16 від 25.06.2007р. укладеного між Філією «Утел» ВАТ «Укртелеком» та МПП «Космос - Центр» по об’єкту «Будівництво мережі мобільного зв’язку стандарту UMTS ВАТ «Укртелеком». Базова станція SE SEV SIM, за адресою: м. Сімферополь, вул. Сімонок, 68. (а. с. 32).

Згідно ст. 193 Господарського Кодексу України - суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог до виконання зобов'язання - відповідно до вимог, які за таких умов звичайного ставляться.

Для виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 Цивільного Кодексу України, до підстав виникнення цивільних прав і обов'язків відносяться договори і інші операції.

Відповідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України - якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконання в цей термін (дату).

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зі змісту та умов договору генерального підряду №SE_SEx_SNP/6-7/939-21 від 25.06.2007р., вбачається, що він є договором будівельного підряду.

Відповідно до ч.1 ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно ч.1 ст.883 ЦК України, підрядник відповідає за недоліки збудованого об'єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.

Відповідно до п. 15.1 договору у разі невиконання зобов'язань генпідрядником, замовник має право вимагати нарахування неустойки (штраф, пеню) в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від договірної ціни за кожний день прострочення їх належного виконання. У разі порушення строків готовності Об'єкту до приймання по Акту попереднього приймання більше, ніж на 45 (сорок п'ять) календарних днів, замовник має право відсторонити генпідрядника від робіт по майданчику та передати цей об'єкт іншому генпідряднику. При цьому замовник має право вимагати повернення сум, які були сплачені генпідряднику у відповідності до цього договору, та відшкодування збитків, завданих таким порушенням. При порушенні строків готовності об'єкта до остаточного приймання актом приймальної комісії більше, ніж на 60 (шістдесят) календарних днів, замовник, має право вимагати від генпідрядника повернення всіх сум, які були сплачені генпідряднику та виплати штрафу в розмірі 10% від вартості Договору та відшкодування збитків, завданих таким порушенням, понад неустойку (штраф, пеню).

31 грудня 2008р. між сторонами підписаний акт заліку взаємних вимог, згідно якого заборгованість генпідрядника за договором генерального підряду №SE_SEx_SNP/6-7/939-21 від 25.06.2007р. перед позивачем складає 157444,07 грн., частку із вказаної суми, а саме 111426,25 грн. зараховано на остаточне погашення заборгованості на користь МПП «Космос - Центр» договором генерального підряду №0004_08SEV/6-7/939-16 від 25.06.2007р. (а. с. 32, зворотна сторона).

На підставі викладеного, заборгованість відповідача за договором генерального підряду №SE_SEx_SNP/6-7/939-21 від 25.06.2007р. складає 46017,82 грн. (157444,07 – 111426,25 = 46017, 82 грн.).

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не представив суду доказів повернення коштів сплачених позивачем в розмірі 46 017,82 грн. в якості авансу або доказів проведених робіт на вказану суму згідно умов договору генерального підряду.

Враховуючи викладені обставини, наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача, в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Малого приватного підприємства «Космос - Центр» (98313, м. Керч, вул. Танкістів, 7, код ЄДРПО України 20740395) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, код ЄДРПО України 21560766) в особі Регіонального центру мобільного зв'язку №7 Філії «Утел» (95047, м. Сімферополь, вул. Героїв Сталінграду, 6 код ЄДРПО України 33501534) заборгованість за договором генерального підряду №SE_SEx_SNP/6-7/939-21 від 25.06.2007р. в сумі 46017,82 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 460,18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

3.          Наказ видати після набрання рішення суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.