
Справа № 758/7845/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства завод «Генератор» про поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з зазначеним вище позовом, який не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, позивачкою не обгрунтовано підстав звернення з вимогою про стягнення з відповідача на її користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 25000 грн.
Крім того, згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто, за вимогу про відшкодування моральної шкоди, позивачці належить сплатити судовий збір у сумі 640 грн.
Також, в прохальній частині позову, позивачкою не зазначена сума стягнення середнього заробітку з відповідача за час вимушеного прогулу та точний період за який необхідно стягнути кошти.
З урахування зазначеного, вважаю, що позовні вимоги підлягають уточненню.
Оскільки порушення заявницею вимог ст. 119 ЦПК України тягнуть за собою постановлення ухвали про усунення недоліків (відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України), вважаю за необхідне постановити ухвалу про усунення зазначених недоліків, надавши заявниці строк для їх усунення.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства завод «Генератор» про поновлення на роботі - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подачі нової редакції позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ. Л. Зарицька
The court decision No. 67641362, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 758/7845/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.