
10.07.2017 Справа № 380/680/17
Провадження по справі № 2/380/242/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.
з участю адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров?ю,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 «ПРОВІДНА», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, заподіяної його життю та здоров?ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.08.2015 року, посилаючись на те, що заподіяна шкода йому, як потерпілій особі, ні винуватою в ДТП особою, ні її страховиком в повній мірі відшкодована не була.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про проведення судово-медичної експертизи для визначення причинного звязку отриманих в результаті ДТП 30.08.2015 року травм з проведенням операції артоскопії лівого плечового суглобу, дебрімент, рефіксацієюпередньо-верхньої частини суглобової губи лопатки за допомогою біодеградуючих анкерів.
Представник відповідача ОСОБА_4 «ПРОВІДНА» в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечує.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідним є призначення експертизи, оскільки для визначення причинного звязку отриманих в результаті ДТП 30.08.2015 року травм з проведеною 17.01.2017 року операцією артоскопії лівого плечового суглобу, дебрімент, рефіксацієюпередньо-верхньої частини суглобової губи лопатки, потрібні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 143,144,202,203,293,294 ЦПК України, суд
ухвалив:
Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
чи знаходяться в причинному звязку, отримані в результаті ДТП 30.08.2015 року травми, з проведеною 17.01.2017 року операцією артоскопії лівого плечового суглобу, дебрімент, рефіксацією передньо-верхньої частини суглобової губи лопатки за допомогою біодеградуючих анкерів у відділі мікрохірургії та реконструктивно-відновлювальної хірургії верхньої кінцівки ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України».
Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 380/680/17, провадження № 2/380/242/17 та первинну медичну документацію історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період лікування у відділі мікрохірургії та реконструктивно-відновлюваної хірургії ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» з 12.01.2017 року по 23.01.2017 року.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров?ю,зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.П.Косович
The court decision No. 67638335, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 380/680/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: