Court ruling № 67638335, 10.07.2017, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.07.2017
Case No.
380/680/17
Document №
67638335
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

10.07.2017 Справа № 380/680/17

Провадження по справі № 2/380/242/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров?ю,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 «ПРОВІДНА», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, заподіяної його життю та здоров?ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.08.2015 року, посилаючись на те, що заподіяна шкода йому, як потерпілій особі, ні винуватою в ДТП особою, ні її страховиком в повній мірі відшкодована не була.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про проведення судово-медичної експертизи для визначення причинного звязку отриманих в результаті ДТП 30.08.2015 року травм з проведенням операції артоскопії лівого плечового суглобу, дебрімент, рефіксацієюпередньо-верхньої частини суглобової губи лопатки за допомогою біодеградуючих анкерів.

Представник відповідача ОСОБА_4 «ПРОВІДНА» в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечує.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідним є призначення експертизи, оскільки для визначення причинного звязку отриманих в результаті ДТП 30.08.2015 року травм з проведеною 17.01.2017 року операцією артоскопії лівого плечового суглобу, дебрімент, рефіксацієюпередньо-верхньої частини суглобової губи лопатки, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143,144,202,203,293,294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

чи знаходяться в причинному звязку, отримані в результаті ДТП 30.08.2015 року травми, з проведеною 17.01.2017 року операцією артоскопії лівого плечового суглобу, дебрімент, рефіксацією передньо-верхньої частини суглобової губи лопатки за допомогою біодеградуючих анкерів у відділі мікрохірургії та реконструктивно-відновлювальної хірургії верхньої кінцівки ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України».

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 380/680/17, провадження № 2/380/242/17 та первинну медичну документацію історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період лікування у відділі мікрохірургії та реконструктивно-відновлюваної хірургії ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» з 12.01.2017 року по 23.01.2017 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров?ю,зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.П.Косович

Часті запитання

Який тип судового документу № 67638335 ?

Документ № 67638335 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67638335 ?

Дата ухвалення - 10.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67638335 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67638335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67638335, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 67638335, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 67638335 refers to case No. 380/680/17

This decision relates to case No. 380/680/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67638186
Next document : 67638340