Court ruling № 67635461, 07.07.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
07.07.2017
Case No.
916/5113/14
Document №
67635461
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"07" липня 2017 р.Справа № 916/5113/14

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача: приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства аграрної політики та продовольства України

про стягнення пені в сумі 354 505,67 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути майно

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Щавинська Ю.М.

ОСОБА_1

Суть спору: розглядається заява Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання в порядку ст.119 ГПК України

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. заяву Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області (вх№2-2979/17 від 02.06.2017р.) про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання в порядку ст.119 ГПК України по справі №916/5113/14 задоволено, поновлено строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 29.12.2016р. у справі №916/5113/14 про стягнення з приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" (68640, Одеська обл., Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Лиманська, буд. 18, код ЄДРЮОФОПГФ 00412033) до Державного бюджету України (УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, р/р 31112092700014, МФО 828011, код ЄДРЮОФОПГФ 37977316, банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області) пені в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., вважати наказ господарського суду Одеської області від 29.12.206р. по справі№916/5113/14 про стягнення з приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" (68640, Одеська обл., Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Лиманська, буд. 18, код ЄДРЮОФОПГФ 00412033) до Державного бюджету України (УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, р/р 31112092700014, МФО 828011, код ЄДРЮОФОПГФ 37977316, банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області) пені в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. дійсним для предявлення протягом трьох місяців з 04.07.2017р.

Приймаючи до уваги те, що в мотивувальній частині ухвали господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. у справі №916/5113/14 зроблено описки та помилково зазначено: "Разом з тим, відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення наказу господарського суду до виконання становить один рік. Згідно з ч.3 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувану у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони. Відповідно до ст.24 вказаного Закону державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову, тоді як слід було вказати: "Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців", описка підлягає виправленню.

Крім того, в п.3 резолютивною частини ухвали господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. у справі №916/5113/14 зроблено описки та помилково зазначено:

"3. Вважати наказ господарського суду Одеської області від 29.12.206р. по справі №916/5113/14 про стягнення з приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" (68640, Одеська обл., Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Лиманська, буд. 18, код ЄДРЮОФОПГФ 00412033) до Державного бюджету України (УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, р/р 31112092700014, МФО 828011, код ЄДРЮОФОПГФ 37977316, банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області) пені в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. дійсним для предявлення протягом року з 04.07.2017р.", тоді як слід було вказати:

"3. Вважати наказ господарського суду Одеської області від 29.12.206р. по справі №916/5113/14 про стягнення з приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" (68640, Одеська обл., Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Лиманська, буд. 18, код ЄДРЮОФОПГФ 00412033) до Державного бюджету України (УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, р/р 31112092700014, МФО 828011, код ЄДРЮОФОПГФ 37977316, банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області) пені в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. дійсним для предявлення трьох місяців з 04.07.2017р." описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89, 119 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В мотивувальній частині ухвали господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. у справі №916/5113/14 виправити допущені описки та в мотивувальній частині ухвали читати правильно як: "Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

2. В п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. у справі №916/5113/14 виправити допущені описки та п.3 резолютивної частини ухвали читати правильно як: "3. Вважати наказ господарського суду Одеської області від 29.12.206р. по справі №916/5113/14 про стягнення з приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" (68640, Одеська обл., Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Лиманська, буд. 18, код ЄДРЮОФОПГФ 00412033) до Державного бюджету України (УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, р/р 31112092700014, МФО 828011, код ЄДРЮОФОПГФ 37977316, банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області) пені в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. дійсним для предявлення протягом трьох місяців з 04.07.2017р.".

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя М.І. Никифорчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 67635461 ?

Документ № 67635461 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67635461 ?

Дата ухвалення - 07.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67635461 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67635461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67635461, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 67635461, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 67635461 refers to case No. 916/5113/14

This decision relates to case No. 916/5113/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67635445
Next document : 67635471