Court ruling № 67635077, 07.07.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.07.2017Справа № 910/31412/15

За позовомПриватного підприємства "Сканпласт"до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"простягнення 5392284,64 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Сканпласт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" 5392284,64 грн страхового відшкодування за договором добровільного страхування майна (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі №910/31412/15 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 змінено, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 5390644,54 грн страхового відшкодування.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі №910/31412/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/6688/16 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу №910/31412/15 до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі №910/31412/15 призначено судові експертизи, проведення яких доручено Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса, та зупинено провадження до закінчення проведення судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

У клопотанні судовий експерт для проведення судово-економічної експертизи просить надати оригінали чи якісно виготовлені та належним чином засвідчені копії документів Приватного підприємства "Сканпласт", а саме: дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку за 2014 рік по рахунку 10 «Основні засоби»; дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку за 2014 рік по рахунку 201 «Сировина й матеріали»; акти на списання пошкодженого та знищеного майна внаслідок пожежі, що відбулася 26.09.2014 за адресою: м.Полтава, вул.Пост-Острівська, 14; дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку за 2014-2015 роки щодо списання витрат, понесених внаслідок пожежі.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане експертом клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/31412/15 для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

2. Задовольнити клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Зобов'язати позивача у строк до 21.07.2017 через канцелярію суду надати оригінали чи якісно виготовлені та належним чином засвідчені копії:

- даних аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку за 2014 рік по рахунку 10 «Основні засоби»;

- даних аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку за 2014 рік по рахунку 201 «Сировина й матеріали»;

- актів на списання пошкодженого та знищеного майна внаслідок пожежі, що відбулася 26.09.2014 за адресою: м.Полтава, вул.Пост-Острівська, 14;

- даних аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку за 2014-2015 роки щодо списання витрат, понесених внаслідок пожежі.

4. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова