
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 липня 2017 року Справа № 912/3412/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І., Грека Б.М., Львова Б.Ю.,розглянувши касаційні скарги Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ"на постанову від Дніпропетровського апеляційного господарського суду 20.02.2017 та на рішення від Господарського суду Кіровоградської області 23.11.2016у справі№ 912/3412/16за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"доКіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа" Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство" Товариство з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ"провизнання недійсним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.06.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 11.07.2017 о 10:15 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського,4 зал ВКЗ за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ".
На адресу суду 04.07.2017 від Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про проведення судового засідання 11.07.2017 у справі № 912/412/16 в режимі відеоконференції, в якому Відділення просить доручити найближчому для Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України суду - Господарському суду Кіровоградської області, забезпечити проведення відокоенференції за участю представників Відділення.
Разом з тим, оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 22.06.2017 доручено Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 11.07.2017 о 10:15 год., а Господарський суд Кіровоградської області не може забезпечити технічну можливість проведення відеоконференції на цей же час, визначений ухвалою Вищого господарського суду України та погоджений із Рожищенським районним судом Волинської області, то заявлене Кіровоградським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Грек Б.М.
Львов Б.Ю.
The court decision No. 67634404, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 912/3412/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: