Court ruling № 67631003, 10.07.2017, Ternopil Regional Court of Appeal

г

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/2545/17Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М. Провадження № 22-ц/789/951/17 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 24

У Х В А Л А

10 липня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданої в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2017 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2, поданої в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, до відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про зобов"язання вчинити дії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду з даним позовом, який пізніше уточнив її представник ОСОБА_5

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу.

Вважаю, що провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з огляду на наступне.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, до якого не відноситься ухвала про залишення позовної ухвали без руху.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції щодо залишення позовної заяви без руху не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як роз'яснено в абзаці 5 пункту 4 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У відповідності до ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства; є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги; є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Виходячи з вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Отже, ухвала судді Тернопільського міськрайонного суду від 29.02.2016 р. про відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення скарги заявнику.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданої в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2017 року - відмовити.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.З. Костів