Court ruling № 67629036, 03.07.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/7311/16-ц 2/335/134/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представників сторін про визнання обовязковою участі третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійними заповіту, довіреностей, договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійними заповіту, довіреностей, договорів дарування.

У судове засідання третя особа не зявляється, надсилає заяви про розгляд справи за її відсутності.

Представники сторін у судовому засіданні наполягали на обовязкової участі приватного нотаріуса ОСОБА_6 у судовому засіданні з метою отримання пояснень щодо посвідчення нею спірних правочинів.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом позову в даній справі є визнання недійними заповіту, довіреностей, договорів дарування, що були посвідчені від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_1 приватним нотаріусом ОСОБА_6

Відповідач проти задоволення позову заперечує з тих підстав, що на час укладення спірних правочинів ОСОБА_7 та ОСОБА_1 повністю усвідомлювали значення своїх дій та могли керувати ними.

Тому, з метою зясування обставин щодо обґрунтованості позовних вимог та наявності підстав позову, суд вважає за необхідне в порядку частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України вислухати пояснення представника третьої особи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 168, 169, 176, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою участь у судовому засіданні в даній справі третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити третю особу, надіслати їй копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 3 липня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено 7 липня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова