
Справа № 301/679/17
Провадження № 22-ц/777/1833/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 липня 2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», на рішення та дії державного виконавця, визнання недійсним і скасування звіту про оцінку майна та висновку про вартість майна, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», від імені якого діє ОСОБА_1, на ухвалу Іршавського районного суду від 07 червня 2017 року, -
У С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, якою скаргу ПАТ КБ «Надра» було залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, представник банку подав на неї апеляційну скаргу.
Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Закарпатської області, оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно з ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлений у розмірі 1 600,00 грн.
Судовий збір за подання апеляційної скарги у вказаному розмірі апелянту слід сплатити за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610 Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області Код банку отримувача (МФО)812016 Рахунок отримувача31214206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)
Крім того, апеляційна скарга не ввідповідає вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України, оскільки до неї не додано копії скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», від імені якого діє ОСОБА_1, на ухвалу Іршавського районного суду від 07 червня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подання в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслання поштою оригіналу квитанції про сплату судового збору та копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити, що якщо ПАТ КБ «Надра» відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, то скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя: Кондор Р.Ю.
The court decision No. 67628787, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 301/679/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: