Court ruling № 67622709, 10.07.2017, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/2182/17

УХВАЛА

іменем України

про продовження строку дії запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

"10" липня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі головуючого судді Дробинського О.Е., суддів Лузан Л.В., Старжинської О.Є.

з участю секретаря Ніколаєнко Г.О.,

розглянувшиу у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську матеріали кримінального провадження №12017150210000024 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

Учасники процесу:

Прокурори Денисенко В.В., Товстоган Л.О.,

Потерпілі - ОСОБА_5,

Обвинувачені - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Захисники - адвокати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового розгляду в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів. Прокурор зазначав, що обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 підлягає продовженню, так як цей запобіжний захід в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 забезпечує виконання процесуальних обовязків обвинуваченим ОСОБА_2.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволенння клопотання прокурора та просили змініти запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Трикрати, вулиця Лісна, будинок №5.

В даному судовому засіданні встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та за необхідності уникнення ризику, визначеного ст.177 КПК України, зокрема того, що обвинувачений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187КК України ОСОБА_2 може переховуватись від суду, про що, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчить така обставина як тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні злочинів, в яких він підозрюється, що може бути достатньою причиною разом з іншими обставинами для продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відповідно по п.36 Рішення ЄСПЛ від 20 травня 2010 року у справі «Москаленко проти України» Європейський Суд зазначив, щосуворість покарання, яке може бути призначено, єналежним елементом при оцінці ризику переховування від суду.

В судовому засіданні прокурором доведені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів в період умовно-дострокового звільнення від основного покарання, він має непогашену судимість за злочини проти життя та злочини проти власності. Всі доводи захисту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, в тому числі, що він має співмешканку, яка перебуває в стані вагітності, не перешкоджають продовженню строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено існування наявних обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 131, 132, 177, 183 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою- задовольнити частково.

Обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК УкраїниОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюдо 26 липня 2017 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручитиобвинуваченому за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 ККУкраїни ОСОБА_2та його захиснику ОСОБА_7.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи "Миколаївський СІЗО".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.Е. ОСОБА_10 ОСОБА_11 СТАРЖИНСЬКА