
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
"07" липня 2017 р. Справа № 917/386/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.
розглянувши матеріали справи № 917/386/17 за апеляційною скаргою відповідача (вх. №1938 П/1-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.06.17 у справі
за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни,
до Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго", м. Лубни,
про розстрочку виконання рішення
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.04.2017 року у справі №917/386/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" були задоволені та стягнуто з Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" 1776793,59 грн. основного боргу, 41951,59 грн. пені, 4494,81 грн. 3 % річних 27348,59 грн. судового збору.
25.05.2017 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про розстрочку виконання рішення суду від 11.04.2017 року по справі № 917/386/17, в якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 1804142,18 грн. (з яких 1776793,59 грн. основний борг, 27348,59 грн. судовий збір) на 20 місяців згідно визначеного ним графіку.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.06.2017 року (суддя Тимощенко О.М.) відмовлено у задоволенні заяви Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про розстрочку виконання рішення суду від 11.04.2017 року по справі № 917/386/17.
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм чинного законодавства, просить цю ухвалу скасувати.
При поданні апеляційної скарги заявником судовий збір за її подання сплачено не було, проте ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору задоволено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення.
Вказаною постановою суду апеляційної інстанції питання розподілу судових витрат не вирішено, зокрема не вирішено питання про стягнення із заявника апеляційної скарги судового збору за подання такої скарги, сплату якого судом відстрочено.
Відповідно до абз. 2 пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у випадку несплати судового збору у встановленому законом розмірі суд має право стягнути недоплачену суму збору за результатами апеляційного провадження.
Відповідно до положень статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним прийняти додаткову постанову, якою стягнути з заявника суму судового збору за подання апеляційної скарги, відповідно до ставки, що встановлена Законом України "Про судовий збір" - 1600,00 грн.
Керуючись статтями 88, 99 Господарського процесуального кодексу України
ПОСТАНОВИЛА:
Стягнути Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (37500, вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, код ЄДРПОУ 05541083) на користь Державного бюджету України (одержувач платежу - УДК у Шевченківському районі м. Харкова, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, код банка одержувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, номер рахунку - 31216206782003) 1600,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 67620967, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/386/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: