Court ruling № 67620529, 30.06.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.06.2017
Case No.
910/16936/14
Document №
67620529
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"30" червня 2017 р. Справа №910/16936/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015р.

у справі № 910/16936/14 (головуючий суддя Курдельчук І.Д.,

судді Спичак О.М., Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-

імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення заборгованості у сумі 4646621,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2015р. у справі №910/16936/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 2 725 812,86 грн. заборгованості за кредитом, 977 823,66 грн. заборгованості з процентів за користування кредитом, 17 032,36 грн. заборгованості з комісії за управління кредитом; 192 270,41 грн. пені за порушення строків погашення кредиту, 64 246,86 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 412,31 грн. пені за порушення строків сплати комісії за управління кредитом, 154 326,32 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом, 53 542,55 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, 485,49 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за комісією за управління кредитом, 335 274,98 грн. втрат від інфляції за кредитом, 120 590,06 грн. втрат від інфляції за процентами, 2 075,36 грн. втрат від інфляції з комісії за управління кредитом і 73 080,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову в позові повністю.

В суді апеляції інстанції розгляд справи відбувався різними колегіями суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Скрипка І.М, Тарасенко К.В., призначено повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено іншим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Іншою ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. було зупинено апеляційне провадження у даній справі до одержання результатів судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2016р. скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. про зупинення провадження у даній справі. Справу №910/16936/14 направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/2101/16 від 07.06.2016р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Пашкіної С.А. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16936/14.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" 07.06.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Станік С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. колегією суддів у визначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.07.2016р.

Оскільки ухвала Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. у справі №910/16936/14 про призначення повторної судової економічної експертизи Вищим господарським судом України не скасована, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016р. матеріали справи №910/16936/14 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення повторної судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.02.2016р.

На даний час до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/16936/14 з висновком експертів за результатами проведення додаткової комісійної судово-економічної експертизи №11904/16-45/9462/17-45 від 31.05.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.06.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.

Оскільки на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, Київський апеляційний господарський суд у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України поновлює провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015р. у справі №910/16936/14 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/16936/14.

3. Розгляд справи № 910/16936/14 призначити на 26.07.2017р. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Запропонувати сторонам висловити в письмових поясненнях свою позицію у справі з урахуванням висновку додаткової комісійної судово-економічної експертизи №11904/16-45/9462/17-45 від 31.05.2017р.

5. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

С.А. Гончаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 67620529 ?

Документ № 67620529 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67620529 ?

Дата ухвалення - 30.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67620529 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67620529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67620529, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67620529, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 67620529 refers to case No. 910/16936/14

This decision relates to case No. 910/16936/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67620516
Next document : 67620577