Court ruling № 67620009, 06.07.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
06.07.2017
Case No.
908/727/17
Document №
67620009
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 5/55/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2017 Справа № 908/727/17

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 22.06.2017р. за вих. № 32-32/10222 Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про виправлення описок у судовому рішенні господарського суду Запорізької області від 06.06.2017р. у справі №908/727/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінвестпроект” (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158 - б)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 742 114,48 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” надійшла заява від 22.06.2017р. за вих. №32-32/10222 про виправлення описок у судовому рішенні у справі №908/727/17 від 06.06.2017р.

Суд розглянувши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

06.06.2017р. господарським судом Запорізької області у справі №908/727/17 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінвестпроект” суму основного боргу у розмірі 487 114,48 грн., розстрочивши виконання рішення суду строком на 3 місяці наступним чином: до 30.06.2017р. – 162 371,49 грн., до 31.07.2017р. – 162 371,49 грн., до 31.08.2017р. – 162 371,50 грн. та судовий збір у розмірі 7 306,72 грн. В частині стягнення позовних вимог у розмірі 255 000,00 грн. провадження у справі припинено. Видано ухвалу від 06.06.2017р. №908/727/17 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Євроінвестпроект” у розмірі 3 825,00 грн. судового збору.

З позовної заяви від 04.04.2017р. за вих. №3ю вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Євроінвестпроект” зазначено наступну назву відповідача, а саме: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Судом встановлено, що відповідно до преамбули та п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» вказано наступне: Цей статут ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (надалі – «Статут») є новою редакцією Статуту ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00130926), зареєстрованого 05.07.2010 року у Виконавчому комітеті Запорізької міської ради Запорізької області № запису 11031050037001469. «Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (надалі – «Товариство») є новим найменуванням ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Зазначене вище, також підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.02.2017р., у якій назва відповідача викладена, як: «Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки у вступній частині щодо зазначення найменування відповідача в ухвалах господарського суду Запорізької області від 05.04.2017р. та 15.05.2017р. №908/727/17 та за заявою відповідача у рішенні господарського суду Запорізької області від 06.0.2017р. №908/727/17, а саме: у вступній частині рішення, по тексту рішення та у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення, щодо зазначення найменування відповідача, а саме замість: «Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» слід читати «Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 22.06.2017р. за вих. №32-32/10222 Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про виправлення описок у судовому рішенні господарського суду Запорізької області від 06.06.2017р. у справі №908/727/17 задовольнити.

2. Виправити допущені описки в ухвалах господарського суду Запорізької області від 05.04.2017р. та 15.05.2017р. №908/727/17 у вступній частині ухвали, а також у рішенні господарського суду Запорізької області від 06.0.2017р. №908/727/17, а саме: у вступній частині рішення, по тексту рішення та у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення, щодо зазначення найменування відповідача, а саме замість: «Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» слід читати «Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков

Дана ухвала набирає чинності з моменту її винесення – 06.07.2017р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67620009 ?

Документ № 67620009 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67620009 ?

Дата ухвалення - 06.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67620009 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67620009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67620009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 67620009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 67620009 refers to case No. 908/727/17

This decision relates to case No. 908/727/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67620007
Next document : 67620013