
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
07.07.2017р. Справа № 27/29б
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську
до боржника ОСОБА_1 підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» м.Родинське
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий ОСОБА_2
Суддя С.С.Тарапата
Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.04.09р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» м.Родинське згідно ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою суду від 03.06.09р. КП «Житлово- експлуатаційна дільниця №1» м.Родинське визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 4 місяці до 03.10.09р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3
Строк ліквідаційної процедури по справі неодноразово продовжувався, про що судом були винесені відповідні ухвали.
Ухвалою суду від 09.02.12р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури встановлено до 09.05.2012р.
Ухвалою суду від 26.11.12р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 22.01.13р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.14р. задоволено скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області на бездіяльність ліквідатора КП «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» м.Родинське арбітражного керуючого ОСОБА_2; визнана бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 такою, що суперечить інтересам кредиторів.
У зв'язку з проведенням на території м.Донецька антитерористичної операції матеріали справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» м.Родинське втрачені.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.16р. відновлено втрачену справу №27/29б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Житлово-експлуатаційна дільниця №1, м.Родинське Донецької області (код ЄДРПОУ 32087852).
До господарського суду Донецької області 13.02.17р.надійшла заява Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №4227/12/25 від 07.02.17р. про вирішення питання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2
Як встановлено судом, наказом Міністерства юстиції України №1032/5 від 23.06.15р. "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_2" анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1227 від 09.08.13р., видане ОСОБА_2.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.17р. справу призначено до розгляду на 31.05.17р., ліквідатора, Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та кредиторів по справі зобов'язано надати суду витребувані документи.
Листом господарського суду Донецької області від 29.05.17р. учасників процесу повідомлено, що судове засідання, призначене на 31.05.17р., у зв'язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, не відбудеться.
04.07.17р.до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Покровського об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №7804/05-16-10 від 30.06.17р. про визначення із застосуванням автоматизованої сиситеми з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі №27/29б.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні та, враховуючи анулювання свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_2 і відсутність заяв арбітражних керуючих про згоду на участь у справі, здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по даній справі до дати судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 3-1, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999р., ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.08.17р. о 10год. 30хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб.322.
Здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
Красноармійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області надати суду письмові пояснення щодо факту правоснаступництва стосовно ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області з наданням відповідних доказів.
Ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 до дати судового засідання надати суду звіт ліквідатора з документами в підтвердження проведеної роботи, ліквідаційний баланс (проміжний ліквідаційний баланс) банкрута та реєстр вимог кредиторів станом на 2017р.
Кредиторам по справі визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі, відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на призначення ліквідатором по справі надати суду.
Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 67619682, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 27/29б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: