
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
06.07.2017р. Справа № 905/1489/17
Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область
про стягнення 9 914 грн. 37 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1489/17.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.08.2017 року о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
3. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належні докази оплати рахунку-фактури №90979014 від 27.06.2016р.; належним чином засвідчену копію договору №107/16Сб від 01.02.2016р. для долучення до матеріалів справи (оригінал для огляду); належним чином засвідчені копії актів загальної форми №20107 від 28.06.2016р., №20108 від 28.06.2016р., 20109 від 28.08.2016 ст. Волноваха Донецької залізниці для долучення до матеріалів справи (оригінал для огляду); належним чином засвідчену копію технічного паспорту ваг, на яких було здійснено комісійне переважування спірних вагонів (за комерційними актами БА 783216/788 від 29.06.2016р., БА №783217/789 від 29.06.2016р., БА №783218/790 від 29.06.2016р.); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобов’язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії актів загальної форми №20107 від 28.06.2016р., №20108 від 28.06.2016р., 20109 від 28.08.2016 ст. Волноваха Донецької залізниці для долучення до матеріалів справи (оригінал для огляду); належним чином засвідчену копію технічного паспорту ваг, на яких було здійснено комісійне переважування спірних вагонів (за комерційними актами БА 783216/788 від 29.06.2016р., БА №783217/789 від 29.06.2016р., БА №783218/790 від 29.06.2016р.); належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, положення про регіональну філію, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
The court decision No. 67619680, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/1489/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: