Court ruling № 67619344, 06.07.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 липня 2017 року Справа № 904/5335/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобумокс"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2017та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016у справі№ 904/5335/16 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомЗаступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Гобумокс"третя особаДержавне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 74 048,53 грн., розірвання договору оренди № 12/02-5790-ОД від 18.09.2015 та зобов'язання повернути об'єкт оренди за актом приймання-передачіта за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гобумокс"доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській областітретя особаДержавне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" провизнання недійсним договору оренди № 12/02-5790-ОД від 18.09.2015

ВСТАНОВИВ:

Подана 25.04.2017 (згідно зі штемпелем поштового відділення зв'язку на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Гобумокс" (надалі - скаржник) касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 у справі № 904/5335/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

В силу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 5 ст. 6 Закону передбачено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до п. 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Як вбачається з матеріалів справи, сума судового збору до суду першої інстанції за первісним позовом становить 3 866,72 грн., а за зустрічним позовом - 1 378,00 грн.

Отже, при зверненні до Вищого господарського суду України Товариству з обмеженою відповідальністю "Гобумокс" необхідно було сплатити судовий збір за ставками, розрахованими, виходячи із сум судового збору, які підлягали сплаті за подання первісного позову та за подання зустрічного позову.

Проте, скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а саме: 5 520,32 грн., що підтверджується квитанцією від 25.04.2017 № 50801, в той час, як необхідно було сплатити 6 293,66 грн. ((3 866,72 грн. + 1 378,00 грн.)Ч 120%).

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобумокс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 у справі № 904/5335/16 підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобумокс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 у справі № 904/5335/16 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 904/5335/16 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова