
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 липня 2017 року Справа № 910/18981/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Грека Б.М., Могил С.К.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017у справі№ 910/18981/16 Господарського суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "В.М." до1.Міністерства оборони України 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Технолоджі"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів- товариство з обмеженою відповідальністю "Закупки.Пром.УА"провизнання недійсним договору від 04.08.2016 № 308/16/74 про закупівлю за державні кошти
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача-1: Кривошея Д.А.,
від відповідача-2: Горбань С.О.,
від третьої особи: Михаленко Л.С.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М." звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України та до товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Технолоджі" про визнання недійсним договору від 04.08.2016 № 308/16/74 про закупівлю за державні кошти.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/18981/16 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційного суду, товариство з обмеженою відповідальністю "В.М." звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір № 308/16/74 про закупівлю за державні кошти від 04.08.2016, який був укладений між Міністерством оборони України та товариством з обмеженою відповідальністю "ВС Технолоджі".
Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі №ь 910/18981/16 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.07.2017.
03.07.2017 від скаржника надійшла заява про відмову від касаційної скарги (вх. № 6280 Д1/11025 від 03.07.2017).
За приписами ст.111-6 ГПК України, особа, що подала касаційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Водночас, касаційна інстанція має право не прийняти відмову від касаційної скарги, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Враховуючи, що відмова від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує права сторін і охоронювані законом інтереси, яка підписана генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." Будаєвим П.В., яким і було подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, колегія суддів не вбачає підстав для відхилення заяви про відмову від касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі № 910/18981/16.
Касаційне провадження у справі № 910/18981/16 - припинити.
Головуючий Н. Нєсвєтова
Судді Б. Грек
С. Могил
The court decision No. 67619342, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/18981/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: