Court ruling № 67617213, 07.07.2017, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку

"07" липня 2017 р. Справа № 809/905/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. ознайомившись з позовною заявою Державної служби України з безпеки на транспорті до Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,-

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася в суд із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою судді від 26.06.2017 позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк до 07.07.2017 для виправлення недоліків шляхом надання документів про сплату судового збору.

Копію вказаної ухвали надіслано позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано ним 03.07.2017.

Державною службою України з безпеки на транспорті 07.07.2017 подано клопотання про продовження терміну для усунення недоліків. Вказане клопотання мотивоване тим, що внаслідок вірусного ураження робочих серверів Укртрансбезпеки була дестабілізована робота служби. Оскільки Державна служба України з безпеки на транспорті фінансується з державного бюджету, оплата судового збору у визначені в ухвалі терміни не являється можливою, тому просили продовжити термін для усунення недоліків позовної заяви до 18.07.2017.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання (частина 2 статті 102 Кодексу).

За таких обставин та відповідно до вимог п. 7 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, слід продовжити позивачу строку для усунення вказаних недоліків до 18.07.2017.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26.06.2017 до 18.07.2017, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1