Decision № 6761364, 16.11.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

копія                                                           2-2839/2009 р.

                    З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                       І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 листопада  2009 р.                                                  Хортицький районний суд

                   м. Запорожжя

у складі головуючого  судді                        Курбатової О.М.    

    при секретарі                                                  Ревка О.М.      

    розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

         в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ«Банк «Демарк»  звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості   за кредитним договором № 150-063 від 04.10.2007 р. в сумі 3006 грн. 74 коп., з яких: 3000 – заборгованість  за кредитом; 6 грн. 74 коп. – пеня за порушення строку сплати кредиту, також позивач просить стягнути з відповідача сплачене держмито  в сумі 51 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 120 грн.

Представник позивача ВАТ«Банк «Демарк»   у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи були повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причину неявки суд не повідомила. Заперечення по позову не надала, тому на підставі ч.4, ч.8 ст. 76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу  на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 04.10.2007 р. між ОСОБА_1 та ВАТ«Банк «Демарк»  був укладений договір  № 150-063 про надання кредиту на споживчі цілі, згідно якого відповідачу було надано 6000 грн., зі сплатою 0,0001% річних, з кінцевим строком повернення 02.10.2009 р. Погашення заборгованості за кредитом та відсотками за цим договором здійснюються щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця починаючи з місяця слідуючого за місяцем надання кредиту  в сумі 250 грн.

ВАТ«Банк «Демарк»   свої зобов’язання виконав в повному обсязі.

Однак, на протязі дії договору ОСОБА_1 виконувала вимоги договору  частково, а саме в рахунок погашення основного боргу за кредитом сплатила 3000 грн., сплатила нараховані відсотки.

Надалі, відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, а саме не сплачувала банку у строк платежі по погашенню кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 06.10.2009 р. становить – 3000 грн.

Крім того, відповідно до п. 6.3 кредитного договору у разі порушення строку сплати кредиту нараховується пеня на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; розмір нарахованої пені складає 6 грн. 74 коп.

Таким чином заборгованість ОСОБА_1 перед  ВАТ «Банк «Демарк» станом на 06.10.2009 р. складає 3006 грн. 74 коп.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. ст. 10,60, 224-228,213,215 ЦПК України, ст. ст.  509, 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, -

                        в и р і ш и в :

Позов  -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ«Банк «Демарк» ( м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, код 19357516) заборгованість за кредитним договором № 150-063 від 04.10.2007 р. в сумі 3006 грн. ( три тисячі шість) 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ«Банк «Демарк» ( м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, код 19357516)  витрати по оплаті держмита  в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 120 грн., а всього 171 ( сто сімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ( підпис)                     Згідно з оригіналом:

Суддя: