№пр.3/646/1515/2017
Справа №646/4284/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.17 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.2814710168, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Тубний завод», мешкаючої за адресою: м.Харків, вул.Коростельська, 21,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Тубний завод», несвоєчасно перерахувала до бюджету у встановлені законодавством граничні терміни податку на доходи фізичних осіб з дивідендів за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 року на загальну суму 325000, 00 гривень, в тому числі за лютий 2016 року у сумі 225000, 00 гривень, за січень 2017 року у сумі 100000, 00 гривень, та несвоєчасно перерахувала до бюджету у встановлений законодавством граничні терміни військового збору за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 року на загальну сум 97 500, 00 гривень, за лютий 2016 року 67500, 00 гривень, за січень 2017 року у сумі 30000, 00 гривень.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки, яка повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», причини своєї неявки суду не повідомила.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №232 від 02.06.2017 року, копією акту камеральної перевірки від 02.06.2017 року № 38/28-10-50-16-06/32030717.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП - Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
В матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.2814710168, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.2814710168, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.
Суддя: І.І.Теслікова
The court decision No. 67612436, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 646/4284/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: