log in
ENG
Справа № 761/22048/16-ц
Провадження № 2/761/970/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Ющенко Я.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОФІ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК», про визнання незаконними дій нотаріуса та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2016 року ТОВ «ТОФІ» звернулось до суду з позовом до приватного нотаріуса КМНО Бєлломі О.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК», про визнання незаконними дій нотаріуса та зобов'язання вчинити дії.
Представник третьої особи у судовому засіданні, посилаючись на вимоги п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України заявив клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку з тим, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в Окружному адміністративному суді м.Києва.
Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду заперечив.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Зі змісту клопотання та наданих суду документів вбачається, що на даний час на розгляді у Окружному адміністративному суді м.Києва перебуває справа № 826/7944/16 за адміністративним позовом ТОВ «ТОФІ» до КМНО Бєлломі О.В., третя особа: ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК», про визнання протиправними та скасування рішень.
Суд вважає, що предмет розгляду даної справи та вказаної у клопотанні представника третьої особи справи, яка перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва не є тотожними, що крім іншого підтверджується її розглядом в порядку адміністративного судочинства, а тому відмовляє у задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» в задоволенні клопотання про залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67609521, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 761/22048/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome