
05.07.2017
Справа № 369/7083/17
Провадження № 2/369/3136/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05.07.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан.
Призначити розгляд справи на 10 год. 40 хв. 13 вересня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу пропонується подати до суду свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ковальчук Л.М
The court decision No. 67606487, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 369/7083/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: