Court ruling № 67603882, 04.07.2017, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/4765/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

«04» липня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Артем Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

03 липня 2017 року на адресу суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Артем Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З позовної заяви вбачається, що відповідач АТ «Артем Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців,103, що не відносяться до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що справа не підсудна цьому суду постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що позовну заяву, слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Артем Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання до вчинення дій - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3