
Справа № 466/4629/17
У Х В А Л А
06 липня 2017 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради, в якому просить суд визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України.
Позивачем не зазначено ціни позову по вимозі майнового характеру, якою є вимога визнання права власності на майно.
При предявленні позову позивачем сплачено мінімальний розмір судового збору, який, вочевидь не відповідає вартості квартири, на яку претендує позивач.
У позові відсутнє покликання на докази, що підтверджують родинні звязки позивача та спадкодавця, відсутня вказівка на те, які перешкоди у позивача для оформлення спадкових прав через органи нотаріату.
За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху, запропонувати позивачу строк для усунення недоліків: визначення ціни позову, оплати судового збору відповідно до ціни позову, обґрунтування підстав звернення до суду з позовом.
Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Запропонувати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, але не довше ніж до 24.07.2017р.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться заявникам.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 67603873, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 466/4629/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: