
Справа № 462/3625/16-к
У Х В А Л А
06 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Кирилюк А.І.
при секретарі: Фрейдун А.М.
з участю прокурора: Скобало Р.О.
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Справа була призначена до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 17.05.2017 року та 15 год. 00 хв. 06.07.2017 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.
Однак обвинувачений ОСОБА_1 у призначений час у судове засідання не прибув, що дає суду підстави зробити висновок обвинувачений ухиляється від явки до суду.
Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, а без нього завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи обвинуваченого слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -
ухвалив :
Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).
Ухвалу направити на виконання Франківському відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області, копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома і сприяння у виконанні ухвали.
Суддя (підпис). З оригіналом згідно
Суддя:
The court decision No. 67603531, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 462/3625/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: