Court ruling № 67601316, 07.07.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 4-с/235/23/17

Справа №235/6442/16-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 липня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря судового засідання Соловйової М.О.

при розгляді цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця, орган, бездіяльність якого оскаржується: Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Старший державний виконавець Колесник Віталій Миколайович, заінтересована особа: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця, орган, бездіяльність якого оскаржується: Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Старший державний виконавець Колесник Віталій Миколайович, заінтересована особа: ОСОБА_1.

Відповідно до наданої скарги представник скаржника просить суд:

1. Витребувати до початку розгляду справи зі Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області матеріали виконавчого провадження, на підставі яких старшим державним виконавцем Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.05.2017 року.

Частина 1 статті 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника скаржника про витребування доказів підлягаєзадоволенню, оскільки ці дані суду необхідні для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотанняпредставника скаржника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2): матеріали виконавчого провадження, на підставі яких старшим державним виконавцем Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.05.2017 року.

Ухвалу про витребування доказів направити на виконання до Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2).

Надати інформацію безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Інформацію надати в терміновому порядку.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хмельова С.М.