Court ruling № 67600726, 07.07.2017, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/11096/16-ц

Провадження №2/751/278/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакційно-видавничий центр «Сіверщина», про захист честі та гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова переюуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ТОВ «Редакційно-видавничий центр «Сіверщина», про захист честі та гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення, на вирішення якої просив поставити такі питання:

- Чи містяться в тексті: «...У 2013-2014 роках конфлікт відновився саме тоді, коли довіреність на управління акціями Бадрутдіна ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взяв відомий у Чернігові депутат міської ради, бізнесмен, колишній працівник правоохоронних органів ОСОБА_8. Мабуть, випадково? І чому так «співпало», що у приватному помешканні почалися підпали паркану, смс і телефонні погрози, включаючи з російських територій та окупованої частини Донбасу. Залякування родичів. Коктейлі молотова у двір 24 лютого 2015 року. Потім, 9 жовтня 2015, підпал літньої споруди у дворі перед будинком, де живе кілька сімей, кількома десятками пляшками «коктейлю молотова». Так горіло, що плавилося облицювання будинку, на який мало не перекинувся вогонь. Скриплячи зубами, наші славні правоохоронці мало не через місяць відкрили кримінальне провадження. А експертизу підпалу блокують і досі. Тільки зовсім темна людина не додумається в чиїх це інтересах? Гранати, як доказ сили і безкарності. Що роблять «погані хлопчики», коли влада не реагує? Правильно, вони діють безкарно і ще нахабніше. Наступного дня після пожежі - знову у двір полетіли пляшки з «коктейлями молотова». Ще на наступний - кидали цілу ніч у двір листя і дратували вівчарку, щоб вона до ранку не стихала. Все іде по наростаючій: погрози, залякування, пожежа з пляшками - мовляв і будинок спалимо, тільки якщо далі кинемо. 29 жовтня 2015 року у дворі знаходять бойову наступальну гранату РГД 5 без чеки, з прихопленим ізолюючою стрічкою важелем. Поліція відкриває провадження. Де речі, пане прокуроре Комашко, якщо ви не вірите, то попросіть своїх підлеглих принести справу 12014270010008431 від 29.10.2015. А заодно іще одну. Бо через два тижні, 13 листопада у дворі лежали ще одна бойова граната без чеки з ізолюючою стрічкою. Номер справи 12015270010008952 від того ж числа. А пожежа від "коктейлів" - останні цифри справи ...8608 від 4 листопада того ж року. Ви думаєте справи «просуваються»? Навпаки. Затягуються. Міняються слідчі. Справи тимчасово зникають з поля зору, потім знову вигулькують. Але зараз починаються найдивовижніше. За справу береться найнепідкупніший і найпринциповіший борець зі злочинністю. Ні за що не вгадаєте: ХТО! І він нанесе удар не тим, хто підкидає гранати, приставляє пістолет до скроні, вчиняє підпали. Це не в його компетенції. Він просто допомагатиме «компанії», які діяла злочинними методами і стане, по суті, з позицій держави на захист інтересів «гранатної компанії», опублікованому в статті «Як забрати бізнес в Чернігові? Гранатами, пожежами чи руками фіксалів?» та розміщені в газеті «Сіверщина» №11 (1088) від 08.09.2016р. і на сайті SVOBODA.FM, відомості негативного, образливого характеру щодо ОСОБА_4, які принижують його честь, гідність та шкодять діловій репутації?

- Чи повязані, згідно обєктивного змісту вказаної статті, висловлювання про «поганих хлопчиків», «компанію, яка діяла злочинними методами», «членів гранатної компанії», що залякують, палять паркан, літню споруду, дратують вівчарку, розкладають по подвірю бойові гранати а також висловлювання: «Тільки зовсім темна людина не додумається - в чиїх це інтересах?» з імям ОСОБА_4?

- Чи характеризують такі висловлювання, згідно змісту статті, ОСОБА_4 як «злочинця», який з легкістю порушує закон та норми моралі?

- Чи є вказані вище висловлювання фактичними твердженнями або оціночними судженнями?

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; витрати з проведення експертизи просив покласти на позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення по справі судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення заперечувала, оскільки поставлені питання не входить до компетенції експертів-лінгівстів, а обовязок доказування обставин, які позивач просить встановити експертним шляхом покладається на позивача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул, Смоленська, 6).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 149 п.5 ч.1 ст.202, ст.203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі судову лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи містяться в тексті: «...У 2013-2014 роках конфлікт відновився саме тоді, коли довіреність на управління акціями Бадрутдіна ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взяв відомий у Чернігові депутат міської ради, бізнесмен, колишній працівник правоохоронних органів ОСОБА_8. Мабуть, випадково? І чому так «співпало», що у приватному помешканні почалися підпали паркану, смс і телефонні погрози, включаючи з російських територій та окупованої частини Донбасу. Залякування родичів. Коктейлі молотова у двір 24 лютого 2015 року. Потім, 9 жовтня 2015, підпал літньої споруди у дворі перед будинком, де живе кілька сімей, кількома десятками пляшками «коктейлю молотова». Так горіло, що плавилося облицювання будинку, на який мало не перекинувся вогонь. Скриплячи зубами, наші славні правоохоронці мало не через місяць відкрили кримінальне провадження. А експертизу підпалу блокують і досі. Тільки зовсім темна людина не додумається в чиїх це інтересах? Гранати, як доказ сили і безкарності. Що роблять «погані хлопчики», коли влада не реагує? Правильно, вони діють безкарно і ще нахабніше. Наступного дня після пожежі - знову у двір полетіли пляшки з «коктейлями молотова». Ще на наступний - кидали цілу ніч у двір листя і дратували вівчарку, щоб вона до ранку не стихала. Все іде по наростаючій: погрози, залякування, пожежа з пляшками - мовляв і будинок спалимо, тільки якщо далі кинемо. 29 жовтня 2015 року у дворі знаходять бойову наступальну гранату РГД 5 без чеки, з прихопленим ізолюючою стрічкою важелем. Поліція відкриває провадження. Де речі, пане прокуроре Комашко, якщо ви не вірите, то попросіть своїх підлеглих принести справу 12014270010008431 від 29.10.2015. А заодно іще одну. Бо через два тижні, 13 листопада у дворі лежали ще одна бойова граната без чеки з ізолюючою стрічкою. Номер справи 12015270010008952 від того ж числа. А пожежа від "коктейлів" - останні цифри справи ...8608 від 4 листопада того ж року. Ви думаєте справи «просуваються»? Навпаки. Затягуються. Міняються слідчі. Справи тимчасово зникають з поля зору, потім знову вигулькують. Але зараз починаються найдивовижніше. За справу береться найнепідкупніший і найпринциповіший борець зі злочинністю. Ні за що не вгадаєте: ХТО! І він нанесе удар не тим, хто підкидає гранати, приставляє пістолет до скроні, вчиняє підпали. Це не в його компетенції. Він просто допомагатиме «компанії», які діяла злочинними методами і стане, по суті, з позицій держави на захист інтересів «гранатної компанії»,

опублікованому в статті «Як забрати бізнес в Чернігові? Гранатами, пожежами чи руками фіксалів?» та розміщені в газеті «Сіверщина» №11 (1088) від 08.09.2016р. і на сайті SVOBODA.FM, відомості негативного, образливого характеру щодо ОСОБА_4, які принижують його честь, гідність та шкодять діловій репутації?

- Чи повязані, згідно обєктивного змісту вказаної статті, висловлювання про «поганих хлопчиків», «компанію, яка діяла злочинними методами», «членів гранатної компанії», що залякують, палять паркан, літню споруду, дратують вівчарку, розкладають по подвірю бойові гранати а також висловлювання: «Тільки зовсім темна людина не додумається - в чиїх це інтересах?» з імям ОСОБА_4?

- Чи характеризують такі висловлювання, згідно змісту статті, ОСОБА_4 як «злочинця», який з легкістю порушує закон та норми моралі?

- Чи є вказані вище висловлювання фактичними твердженнями або оціночними судженнями?

Питання викладені в редакції позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул, Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи № 751/11096/16-ц в одному томі.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко