№ 67600724, 07.07.2017, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
07.07.2017
Case No.
751/3341/17
Document №
67600724
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 751/3341/17

Провадження №3/751/1385/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1, особи, щодо якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: Україна, Полтавська область, м. Глобине, пр. Комсомольський буд. 25, проживає за адресою: Україна, Полтавська область, м. Глобине, пр. Пархоменка, буд. 10, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,

Встановив:

12.06.2017 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 28.05.2017 року о 01 год. 07 хв. в зону митного контролю м.п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «Фольксваген Пассат», д.н.з. DOD828, що слідував з України в Республіку Білорусь, під керуванням громадянина України ОСОБА_3.

Під час митного огляду автомобіля д.н.з. DOD828 та опитування пасажирів було виявлено, що пасажир ОСОБА_2 переміщує через митний кордон України пристрій для відстрілу резиновими кулями ПМР 9мм №ХКСИ5955 та 5 набоїв до нього, але в нього відсутній дозвіл національної поліції на вивезення травматичної зброї та набоїв до неї, при цьому він не мав права на проходження митного контролю по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор».

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 пояснив про те, що не знав, що потрібний спеціальний дозвіл на вивіз травматичної зброї та набоїв до неї. Про порядок проходження митного контролю по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» він не знав.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах ( коридорах) спрощеного митного контролю.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України громадянина України ОСОБА_2 та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. стягнувши його на користь держави з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, загальною вартістю 6050 грн. 00 коп., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС - 0,18 грн. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Особа, щодо якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні даного порушення визнав. Зазначив, що вчинив дане порушення не умисно, а тому просив не застосовувати конфіскацію вилучених предметів.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України пристрій для відстрілу набоїв травматичної дії «ПМР 9мм» № ХКСИ5955 кал. 9мм, в кількості 1 шт. та набої травматичної дії кал. 9 мм заряджені гумовою кулею, в кількості 5 шт, порядок придбання, зберігання, носіння та перевезення яких визначений положеннями наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за №637/3077 із змінами і доповненнями.

Пунктом 12.14 вказаного Наказу встановлено, що вогнепальна мисливська зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пневматична, холодна, охолощена зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї територією України, які видаються МВС України, ГУМВС, УМВС.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, письмовими поясненнями правопорушника, описом предметів від 28.05.2017 року.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 своїми діями вчинив порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення, в межах санкції ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 519, 520, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, розрахунковий рахунок №31113106705002, МФО - 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код ЄДРПОУ - 38054398), з конфіскацією в дохід держави вилучених предметів порушення митних правил: пристрію для відстрілу набоїв травматичної дії «ПМР 9мм» № ХКСИ5955 кал. 9мм, в кількості 1 шт. та набоїв травматичної дії кал. 9 мм заряджені гумовою кулею, в кількості 5 шт, загальною вартістю 6050 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок №31250250189084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару 0,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача -31215256700001, код класифікації доходів бюджету -22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 67600724 ?

Документ № 67600724 це

Яка дата ухвалення судового документу № 67600724 ?

Дата ухвалення - 07.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67600724 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67600724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67600724, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 67600724, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 07.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 67600724 refers to case No. 751/3341/17

This decision relates to case No. 751/3341/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67600723
Next document : 67600726