
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1024/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення №9 Петрівської сільської ради від 27.11.2008 р., та рішення №4 Петрівської сільської ради від 08.04.2016р,
Встановив:
До початку розгляду справи по суті головуючий по справі ОСОБА_2 заявив самовідвід.
На підставі ст. 21 ч.1 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.
Відповідно дост. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20,21і22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Беручи до уваги обставини викладені в заяві про самовідвід, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості, головуючий підлягає самовідводу.
Розглянувши заяву про самовідвід вважаю її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 20-23 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву про самовідвід судді Терентьєва Г.В. - задовольнити.
Передати дану справу до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Г.В. Терентьєв
22.06.2017
The court decision No. 67597348, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 480/1024/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: