Court ruling № 67589906, 06.07.2017, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/2675/15-ц

Провадження № 2/345/6/2017

У Х В А Л А

06.07.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші заяву представника третьої особи ,яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову ТОВ «Фінансова Компанія «ЄвроПошта» ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності третьої особи:ОСОБА_4 за ст.185-3 ч.1 КУпАП ,суд,

В С Т А Н О В И В:

представник третьої особи ,яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову ТОВ «Фінансова Компанія «ЄвроПошта» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про притягнення до адміністративної відповідальності третьої особи:ОСОБА_4 за ст.185-3 ч.1 КУпАП .

У судовому засіданні представник третьої особи ,яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову ОСОБА_3 заяву підтримав.

У судовому засіданні позивачвідповідач ОСОБА_5 та представник ОСОБА_1 заяву підтримали та просять її задоволити.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 щодо задоволення заяви заперечив та пояснив суду,що ОСОБА_4 не має можливості прибути в судове засіданні через сімейні обставини ,про що подала заяву ,в якій просить слухання справи проводити у її відсутності за участю її представника ОСОБА_2.

Відповідно до ст.36 ЦПК України якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі,справа розглядається без неї.

Відповідно до ст.185-3 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає ,що оскільки третя особа ОСОБА_4 має по вищевказаній справі відповідно до довіреності від 21.06.2016 року свого представника ОСОБА_2,скориставшись своїм правом, подала в судове засідання заяву про неможливість прибути в судове засідання через сімейні обставини та слухання справи у її відсутності за участю представника ОСОБА_2, а відповідно до ст.185-3 КУпАП третя особа не входить до переліку учасників судового засідання яких може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за неповагу до суду факту злісного ухилення від явки в суд та неповаги до суду не має,а тому у задоволенні клопотання представника третьої особи ,яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову ТОВ «Фінансова Компанія «ЄвроПошта» ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 ЦПК України, ст.185-3 КУпАП ,суд-

ухвалив:

у задоволенні заяви представника третьої особи ,яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову ТОВ «Фінансова Компанія «ЄвроПошта» ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності третьої особи:ОСОБА_4 за ст.185-3 ч.1 КУпАП - відмовити.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: