Court ruling № 67587429, 27.06.2017, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/819/16-к

номер провадження 1-кс/695/229/17

Номер рядка у звіті 18

У Х В А Л А

27 червня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю прокурора Бобер Н.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Таратіну Валентину Олександровичу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачених за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_1 було заявлено відвід головуючому судді Таратіну В.О..

Прокурор вважав, що заява про відвід не підлягає до задовлення, оскільки чинним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для відводу, однак потерпілий не назвав жодну з підстав передбачених КПК України.

Інші учасники провадження в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення так як процесуальні рішення прийняті суддею Таратіним В.О. у спосіб та порядок передбачений КПК України. Постановлення ухвал та вирішення інших процесуальних питань врозріз інтересів потерпілого ОСОБА_1 не може бути підставою для відводу судді, тим більше свідчити про його упередженість.

Також заявником не наведено обґрунтованих підстав для відводу судді Таратіна В.О. у відповідності до ст. 75 КПК України

Враховуючи наведене заява про відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Таратіну Валентину Олександровичу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачених за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко