
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"06" липня 2017 р.Справа № 916/1506/17
Суддя Степанова Л.В., розглянувши клопотання аdidas AG (адідас АГ) та аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/1506/17
за позовом аdidas AG (адідас АГ), аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ)
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "ЛЄТЄХ";
про захист права інтелектуальної власності
В С Т А Н О В И В:
Аdidas AG (адідас АГ) та аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ) звернулися до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "ЛЄТЄХ" про захист права інтелектуальної власності.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2017р. порушено провадження у справі № 916/1506/17.
04.07.2017р. за вх.суду№2-3564/17 аdidas AG (адідас АГ) та аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ) звернулися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить суд здійснити розгляд справи №916/1506/17 за участю представника позивачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зазначає, що найближчий суд до якого може прибути представник позивачів є Вищий господарський суд України (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).
Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів аdidas AG (адідас АГ) та аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ) про участь у судовому засіданні, що призначене на 12.07.2017р. о 10:30 у справі №916/1506/17 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст., 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивачів аdidas AG (адідас АГ) та аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ) про участь у судовому засіданні 12.07.2017р. о 10:30 у справі №916/1506/17 в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Вищому господарському суду України (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/1506/17 за позовом аdidas AG (адідас АГ) та аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "ЛЄТЄХ" про захист права інтелектуальної власності, призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 29.06.2017р. на 12.07.2017р. о 10:30. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивачів аdidas AG (адідас АГ) та аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ) ОСОБА_2 (03134, АДРЕСА_1).
3. Зобовязати позивачів направити уповноваженого представника до Вищого господарського суду України (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати представнику позивачів, відповідачу та Вищому господарському суду України (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).
Суддя Л.В. Степанова
The court decision No. 67583483, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/1506/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: