
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 липня 2017 року Справа № 905/3250/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Швеця В.О. розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі№ 905/3250/16 Господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи груп" доПублічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург" прозобов'язання виконати обов'язок в натурі
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2017 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 1113 ГПК України, оскільки до скарги не було додано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург".
04.07.2017 на адресу Вищого господарського суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" про повернення судового збору в розмірі 1 920,00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 905/3250/16 згідно з платіжним дорученням № 4100 від 14.03.2017.
За приписами частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно пункту 2 частини першої статті 7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, пунктом 2 частини пешої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В:
Повернути на користь Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" 1920 грн. 00 коп. (одну тисячу дев'ятсот двадцять гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 4100 від 14.03.2017.
Головуючий суддя В. А. Корсак
Судді М. В. Данилова
В. О. Швець
The court decision No. 67582613, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/3250/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: