Court ruling № 67574040, 06.07.2017, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Approval Date
06.07.2017
Case No.
301/123/15-ц
Document №
67574040
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 301/123/15-ц

Провадження № 22-ц/777/76/17

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

06 липня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Мацунича М.В., Куштана Б.П.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Іршавського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 державна нотаріальна контора та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області, про визнання будівництва самочинним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсними свідоцтв і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада Іршавського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 12 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іршавського районного суду від 12.02.2016 у первісному і зустрічному позовах відмовлено.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на рішення суду ставить питання про його скасування в частині відмови в зустрічному позові як незаконного та необґрунтованого, просить у цій частині ухвалити рішення про задоволення предявлених до ОСОБА_2 вимог.

Рішення суду оскаржила й позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка вважає рішення незаконним у частині відмови в первісному позові. Просить в оскарженій частині рішення скасувати, первісний позов задовольнити.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2016 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 301/1478/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 сільради Іршавського району та Управління Держземагентства в Іршавському районі Закарпатської області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії, повернення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на землю.

У звязку із усуненням обставин, які викликали необхідність зупинення провадження у даній справі, відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі слід відновити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 204 ч.1, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Іршавського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 державна нотаріальна контора та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області, про визнання будівництва самочинним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсними свідоцтв і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада Іршавського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 12 лютого 2016 року - відновити

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) на 10 год. 00 хв. 28 серпня 2017 року.

Повідомити про час та місце судового засідання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67574040 ?

Документ № 67574040 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67574040 ?

Дата ухвалення - 06.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67574040 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67574040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67574040, Zakarpattia Regional Court of Appeal

The court decision No. 67574040, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 67574040 refers to case No. 301/123/15-ц

This decision relates to case No. 301/123/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67574034
Next document : 67574041