
04.07.2017 Справа № 756/6943/17
Ун.№756/6943/17
Пр.№2-во/756/71/17
У Х В А Л А
про залишення заяв без розгляду
04 липня 2017 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
при секретарі: - Сергеєвій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви про виправлення описки та ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
29.06.2017 року представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з заявами про виправлення описки та ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
03.07.2017 року заявниця подала до суду заяву про залишення заяв про виправлення описки та ухвалення додаткового рішення без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає правильним залишити без розгляду вищевказані заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяви про виправлення описки та ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.М.Майбоженко
The court decision No. 67560468, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 756/6943/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: