Court ruling № 67555261, 03.07.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" липня 2017 р. Справа №910/27203/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2016р. у справі №910/27203/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" - Відповідач 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" - Відповідач 2

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" - Відповідач 3

про визнання права власності,

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2016р. у задоволенні позову про визнання права власності на нежилі приміщення загальною площею 3000 кв. м., розташованих у 3 та 4 секціях будівлі за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 1 відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Корсакова Г.В., Станік С.Р. від 25.02.2016р. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.03.2016р.

21.03.2016р. Відповідач 2 подав до суду клопотання про визначення дійсної вартості спірного майна та стягнення судового збору з Позивача в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду №09-52/383/16 від 22.03.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, призначено повторний авторозподіл справи № 910/27203/15, відповідно до якого призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Власов Ю.Л., судді: Станік С.Р., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. апеляційну скаргу справі прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.03.2016р.

У судовому засіданні 22.03.2016р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва на 05.04.2016р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду №09-52/694/16 від 22.03.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, призначено повторний авторозподіл справи №910/27203/15, відповідно до якого призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Власов Ю.Л., судді: Корсакова Г.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. скаргу у справі №910/27203/15 прийнято до провадження визначеною колегією суддів та призначено до розгляду на 05.04.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. у справі №910/27203/15 призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

08.08.2016р. до Київського апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №910/27203/15 разом з повідомленням експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів справи без виконання, оскільки попередня оплата за проведення експертизи не виконана.

Розпорядженням від 11.08.2016р. в зв'язку з перебуванням суддів Хрипуна О.О. та Корсакової Г.В. у відпустці призначено повторний автоматизований перерозподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі Власова Ю.Л. (судді-доповідача), Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016р. справу №910/27203/15 прийнято до свого провадження у визначеному складі суду, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.09.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 04.10.2016р. У судовому засіданні 04.10.2016р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України була оголошена перерва до 18.10.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.11.2016р. та зобов'язано Позивача подати суду докази оплати вартості судової експертизи в сумі 15414,00 грн. згідно з рахунком №3221 від 05.05.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016р. провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду.

23.06.2017р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому експерт просить зобов'язати сторін надати в його розпорядження необхідні для проведення експертизи дані.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4 згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Керуючись ст.31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/27203/15. Призначити судове засідання з розгляду клопотання експерта на 20.07.2017р. о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

2. Зобов'язати сторін надати суду наступні дані:

- дані щодо того, які приміщення, розташовані у 3 та 4 секціях будівлі за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, 1, входять у загальну площу нежитлових приміщень в 3000 м.кв., вартість яких необхідно визначити, оскільки згідно згідно технічного паспорту, що міститься в матеріалах справи, загальна площа нежитлових приміщень у 3 та 4 секціях будівлі за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, 1 складає 3111,5 м.кв., а під час проведення обстеження присутні представники сторін не змогли відмітити, які саме приміщення входять у загальну площу нежитлових приміщень в 3000 м.кв.;

- відомості щодо технічного стану, об'ємно-планувального рішення нежитлових приміщень загальною площею 3000 м.кв. у 3 та 4 секціях будівлі за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, 1 станом на дату оцінки, оскільки під час проведення обстеження не було забезпечено доступу до всіх приміщень у 3 та 4 секціях будівлі за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, 1, а в окремих приміщеннях проведено перепланування і їх фактичне об'ємно-планувальне рішення не відповідає технічному паспорту.

3. Вказані витребувані судом дані мають бути подані учасниками судового процесу заздалегідь до призначеного дня розгляду справи через канцелярію Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз