Court ruling № 67555052, 05.07.2017, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
05.07.2017
Case No.
921/407/17-г/16
Document №
67555052
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05 липня 2017 рокуСправа № 921/407/17-г/16 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О., розглянувши позовну заяву № без номера від 14.06.2017 року ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", вул. Обсерваторна, 10, м. Київ, 04053 до відповідача 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Тернопіль в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" Ільчука Олександра Павловича, фактична адреса: вул. Обсерваторна, 10, м. Київ, 04053, в якій просить суд:

- ухвалити рішення, яким визнати протиправним та скасувати протокол засідання комісії ПАТ "АКБ "Капітал" про перевірку договорів, укладених ПАТ "АКБ "Капітал" в частині визнання нікчемним договору № 1/34/3m/90 від 04 серпня 2014 року, укладеного між ПАТ "АКБ "Капітал" та ОСОБА_1 та зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, код ЄДРПОУ 13486837) подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника ПАТ "АКБ "Капітал" , якому необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського вкладу (депозиту) № 1/34/3m/90 від 04 серпня 2014 року, укладеного між ПАТ "АКБ "Капітал" та ОСОБА_1 та виплатити кошти в сумі 1054 євро, встановив наступне:

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам. При цьому, компетенція господарського суду щодо розгляду певної справи визначається за правилами підсудності, вказаними в ст.ст. 15, 16 ГПК України.

Відповідно ж до частин 1 та 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із позовної заяви та долучених до неї документів, позов пред'явлено до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" місцезнаходження якого в позовній заяві зазначено: вул. Обсерваторна, 10, м. Київ та до відповідача 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження якого: вул. Січових Стрільців, 17/, м. Київ, 04053, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" Ільчука Олександра Павловича, фактична адреса: вул. Обсерваторна, 10, м. Київ, 04053, а відтак, даний спір не підсудний господарському суду Тернопільської області, а підсудний господарському суду міста Києва.

У відповідності з вимогами ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали справи №921/407/17-г/16 за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", вул. Обсерваторна, 10, м. Київ, 04053, до відповідача 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Тернопіль в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" Ільчука Олександра Павловича, фактична адреса: вул. Обсерваторна, 10, м. Київ,04053, в якій просить суд:

- ухвалити рішення, яким визнати протиправним та скасувати протокол засідання комісії ПАТ "АКБ "Капітал" про перевірку договорів, укладених ПАТ "АКБ "Капітал" в частині визнання нікчемним договору № 1/34/3m/90 від 04 серпня 2014 року, укладеного між ПАТ "АКБ "Капітал" та ОСОБА_1 та зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, код ЄДРПОУ 13486837) подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника ПАТ "АКБ "Капітал" , якому необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського вкладу (депозиту) № 1/34/3m/90 від 04 серпня 2014 року, укладеного між ПАТ "АКБ "Капітал" та ОСОБА_1 та виплатити кошти в сумі 1054 євро слід передати за підсудністю до господарському суду міста Києва, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали справи №921/407/17-г/16 за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", вул. Обсерваторна, 10, м. Київ, 04053, до відповідача 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Тернопіль в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" Ільчука Олександра Павловича, фактична адреса: вул. Обсерваторна, 10, м. Київ,04053, в якій просить суд:

- ухвалити рішення, яким визнати протиправним та скасувати протокол засідання комісії ПАТ "АКБ "Капітал" про перевірку договорів, укладених ПАТ "АКБ "Капітал" в частині визнання нікчемним договору № 1/34/3m/90 від 04 серпня 2014 року, укладеного між ПАТ "АКБ "Капітал" та ОСОБА_1 та зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, код ЄДРПОУ 13486837) подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника ПАТ "АКБ "Капітал" , якому необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського вкладу (депозиту) № 1/34/3m/90 від 04 серпня 2014 року, укладеного між ПАТ "АКБ "Капітал" та ОСОБА_1 та виплатити кошти в сумі 1054 євро передати за підсудністю до господарському суду міста Києва, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Суддя С.О. Хома

Часті запитання

Який тип судового документу № 67555052 ?

Документ № 67555052 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67555052 ?

Дата ухвалення - 05.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67555052 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67555052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67555052, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 67555052, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 67555052 refers to case No. 921/407/17-г/16

This decision relates to case No. 921/407/17-г/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67554968
Next document : 67555054