
Справа № 240/425/17
Провадження № 2/240/239/17 рік
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
05 липня 2017 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до Олександрівського районного суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем, або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копіїї всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, за наступних підстав:
- в позовній заяві не зазначено ціну позову;
- до позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору № 0.0.793121875.1 від 23.06.2017 року на суму 337,67 грн. яка сплачена на рахунок отримувача Олександрів.УК/Олексан.р-н та № 0.0.708442815.1 від 17.02.2017 року на суму 1034,48 грн. яка сплачена на рахунок Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Тобто до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі на рахунок Олександрівського районного суду Донецької області за подачу позовної заяви майнового характеру.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_4А
The court decision No. 67546486, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 240/425/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: