Court ruling № 67529634, 30.06.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
30.06.2017
Case No.
914/3151/13
Document №
67529634
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2017 р.Справа № 914/3151/13

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком», м.Київ

на дії та бездіяльність: Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м.Черкаси

з виконання наказу у справі: №914/3151/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Габен», м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 230255,66 дол. США, що в еквіваленті становить 1840433грн. 49коп.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком», м.Київ на дії та бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м.Черкаси з виконання наказу у справі №914/3151/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Габен», м.Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 230255,66 дол. США, що в еквіваленті становить 1840433грн. 49коп.

30.05.2017 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Габен» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2017 р. у справі № 914/3151/13 про залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Габен» на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

31.05.2017 р. супровідним листом №914/3151/13/1/17 Господарський суд Львівської області відповідно до вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України направив Львівському апеляційному господарському суду апеляційну скаргу ТзОВ фірми «Габен» та всі матеріали справи №914/3151/13 для здійснення апеляційного провадження.

Станом на 30.06.2017 р. матеріали справи на адресу Господарського суду Львівської області не повертались.

Суд не вбачає можливості вирішити питання щодо прийняття скарги на дії та бездіяльність органу ДВС без матеріалів справи, як і в подальшому здійснювати можливий розгляд такої скарги за їх відсутності.

Пунктом 3.16. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, суд відкладає вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» на дії та бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з виконання наказу у справі №914/3151/13 до повернення матеріалів справи №914/3151/13 з Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» на дії та бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з виконання наказу у справі №914/3151/13 до повернення матеріалів справи №914/3151/13 з Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Гоменюк З.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67529634 ?

Документ № 67529634 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67529634 ?

Дата ухвалення - 30.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67529634 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67529634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67529634, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 67529634, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 67529634 refers to case No. 914/3151/13

This decision relates to case No. 914/3151/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67529632
Next document : 67529635