
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36526/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про залишення позовної заяви без руху
30 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Міністерство Юстиції України про визнання іпотеки припиненою та призначення обмеження нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Панченко О.В., звернулась до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просила: визнати договір іпотеки, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерний комерційний банк «Укрсоцбанк» від 18 лютого 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Кравченко У.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 205 припиненим; виключити з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна заборону на нерухоме майно, а саме: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження: 6612731 від 18.02.2008 року, внесений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Кравченко У.А; виключити з державного реєстру іпотеки запит про обтяження (іпотеку) нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження: 6612731 від 18.02.2008 року, внесений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Кравченко У.А.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі наступного: позивачем у відповідності до ст.119 ч.5 ЦПК України не надано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 199, 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Міністерство Юстиції України про визнання іпотеки припиненою та призначення обмеження нерухомого майна, залишити без руху.
Запропонувати позивачеві у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви. Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали надіслати позивачам.
На ухвалу в частині вимог щодо сплати судового збору може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів після отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 67508575, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/36526/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: