Court ruling № 67508382, 29.03.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51853/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кириленко Дар`я Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2017 р. вжито заходів забезпечення позову у вказаній справі та зупинено, відкрите на підставі виконавчого напису № 5132 від 17.06.2016 р., вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., виконавче провадження ВП № 51916991 від 20.09.2016 р., що знаходиться у провадженні Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

22.03.2017 р. на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2017 р. у зв'язку з не відповідністю її вимогам п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки з цих підстав, відповідно до довідки від 06.03.2017 р. № 1739/14 за підписом Державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кириленко Д.М., вказану ухвалу залишено державним виконавцем без виконання.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явились.

Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи, що в судовому рішенні допущено нечітке формулювання виду забезпечення позову, що унеможливлює його виконання, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в судове рішення щодо недостатніх даних.

Керуючись ст.210, ст.219, ст.293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 р. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кириленко Дар`я Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року в наступній редакції «зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 51916991 від 20.09.2016 р., відкритому Печерським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на підставі виконавчого напису № 5132 від 17.06.2016 р., вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.».

Ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Х.А. Гладун