
Справа № 360/1117/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП, яка надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи - підприємця, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2017 року, приблизно о 15-й годині 10 хвилин, під час проведення фактичної перевірки магазину в с.Блиставиця Бородянського району Київської області по вул.Петровського, 59-а, було встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1, зберігала алкогольний напій без марки акцизного податку встановленого зразка, а саме пляшку горілки "Medoff Winter" обємом 0,5 літра міцністю 40 % об., виробництва "ТОВ УДК" по ціні 74 гривні, з терміном придатності 12 місяців, датою виготовлення 19 липня 2015 року, яка маркована маркою акцизного податку 26 АААП 654132 06/15 14,106 грн., відповідно до наявного маркування на пляшці алкогольний напій є з простроченим терміном придатності до споживання, чим порушила вимоги ст.11 Закону України № 481195 - ВР від 19 грудня 1995 року зі змінами та доповненнями.
На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом про результати фактичної перевірки від 24 квітня 2017 року № 179/10-36-40/НОМЕР_1, відповідно до якого при перевірці було встановлено факт зберігання з метою реалізації пляшки горілки особливої "Medoff Winter" обємом 0,5 літра міцністю 40 % об., виробництва "ТОВ УДК" по ціні 74 гривні, з терміном придатності 12 місяців, датою виготовлення 19 липня 2015 року, яка маркована маркою акцизного податку 26 АААП 654132 06/15 14,106 грн., відповідно до наявного маркування на пляшці алкогольний напій є з простроченим терміном придатності до споживання, фототаблицею до акта перевірки.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.
У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.
Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень, з конфіскацією пляшки горілки "Medoff Winter" обємом 0, 5 літра міцністю 40 % об., виробництва "ТОВ УДК".
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 67503974, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 360/1117/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: